Lapsipornon levittäminen on laillista yksittäisen kuvan osalta

Lapsipornografiaan liittyen kuvien ja kuvatallenteiden valmistaminen ja levittäminen on säädetty rangaistavaksi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisenä (RL 17:18) ja hallussapito sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitona (RL 17:19).  Rangaistavuuden kannalta ongelmatapaukseksi voi kuitenkin muodostua yksittäisen kuvan lähettäminen esimerkiksi sosiaalisen median välityksellä.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämiseen syyllistyy, jos ottaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan (esimerkiksi alastonkuva) alle 18-vuotiaasta lapsesta. Merkitystä ei ole sillä, ottaako kuvan kännykkäkameralla tai vaikka webkamerayhteyden kautta. Kuvaa ei tarvitse levittää, eikä tekijällä tarvitse edes olla levitystarkoitusta. Pelkkä valmistaminen siis riittää levittämisrikoksen täyttymiseen.

Hallussapidon tai valmistamisen osalta ei löydy erillistä rajoitussäännöstä, jossa nuorten välinen kuvien lähettely olisi sallittu. Tätä on kyllä ehdotettu (HE 34/2002 vp), mutta lakivaliokunta lausui (LaVM 4/2004 vp), että poikkeussäännöstä voitaisiin tulkita liian laajasti ja sitä voitaisiin pitää osoituksena toiminnan yleisyydestä. Lakivaliokunta kuitenkin katsoi, että vastuuvapausperusteena voidaan soveltaa suostumusta, kun kyseessä on esimerkiksi kahden nuoren seurusteluun liittyvä kuvaaminen. Nykyään seurustelun aloittaminen sosiaalisessa mediassa alkaa olemaan arkipäivää ja tämän toiminnan yhteydessä alastonkuvat vaihtelevat omistajaa aina silloin tällöin.

Jos siis 17-vuotias poika on esimerkiksi aloittanut seurustelun sosiaalisessa mediassa 16-vuotiaan tytön kanssa ja he molemmat lähettelevät toisistaan seksuaalissävytteisiä kuvia ja myöhemmin ottavat kuvia jopa sukupuoliyhteydestä, on niiden hallussapito molempien osalta lähtökohtaisesti sallittua. Heidän tulee olla tasapuoliset kumppanit, eikä kuvien valmistaminen saa sisältää painostamista tai vastaavaa.  Lakivaliokunnan mukaan hallussapitorikokseen liittyen kuvissa esiintyvä voi myös peruuttaa suostumuksensa missä vaiheessa tahansa.

Ongelmia voi syntyä tilanteessa, jossa kyseinen 17-vuotias poika päättää lähettää yhden akti- tai alastonkuvista yksityisviestinä parhaalle kaverilleen, tarkoituksenaan ”elvistellä" asialla. Levittämisen osalta esitöissä (HE 6/1997 vp) todetaan, että pykälä ei kata yksittäisen kuvan lähettämistä, vaan toiminnalta edellytetään jonkinlaista laajuutta tai jatkuvuutta. Koska kyseinen poika pitää 16-vuotiaan tytön kuvia laillisesti hallussaan, ei yksittäisen kuvan lähettäminen täytä levittämisen tunnusmerkistöä. Kyseeseen ei voi myöskään tulla yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, koska kuva on lähetetty yksityisviestillä. Kunnianloukkauksen osalta taas olisi vaikeuksia näyttää toteen loukkaamistarkoitus, jos kuva on lähetetty selkeästi ”elvistelymielessä”. Mikä tekee tilanteen hieman hassuksi on se, että kuvan vastaanottanut kaveri syyllistyy hallussapitorikokseen, jos hän säilyttää kuvan.

Sama problematiikkaa koskee myös henkilöä, joka on tallentanut laitonta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia netistä. Hänellä on mahdollisuus lähettää yksittäinen kuva tietylle henkilölle, eikä hän sen osalta syyllisty levittämiseen. Kuvan sisällöllä ei ole tämänkään osalta merkitystä, joten se voi vaikka olla erittäin roisi kuva sukupuoliyhteydestä taaperoikäisen kanssa. Toki hän edelleen syyllistyy hallussapitorikokseen, kuten mahdollisesti myös vastaanottaja. Poikkeuksen tilanteeseen tekee se, jos pedofiilit jakavat materiaalia säännöllisesti toisilleen, vaikka se tapahtuisikin yksittäisinä kuvina. Tällöin yksittäisten kuvien levittäjä syyllistyy levittämisrikokseen.